Cправа № 2а-0770/1967/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Рось" про стягнення податкового боргу у сумі 1700,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Рахівському районі) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Рось" (далі відповідач, ПП "Рось"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 1700,00 грн. по податку на прибуток підприємств.
Ухвалою суду від 20 червня 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Абзацом другим п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР (втратив чинність з 01.01.2011 року частково, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
Згідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Проведеною ДПІ у Рахівському районі невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності ПП "Рось" (акт від 04.03.2009 року № 000057/1500) виявлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 2 звітних періоди. На підставі вищенаведеного акту, 12 березня 2009 року ДПІ у Рахівському районі прийнято податкове повідомлення рішення за № 0001181500/0 (про визначення ПП "Рось" податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Проведеною ДПІ у Рахівському районі невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності ПП "Рось" (акт від 23.12.2010 року № 0000175/1500) виявлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 7 звітних періодів. На підставі вищенаведеного акту, 30 грудня 2010 року ДПІ у Рахівському районі прийнято податкове повідомлення рішення за № 0010971500/0 (про визначення ПП "Рось" податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1190,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Проведеною ДПІ у Рахівському районі невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності ПП "Рось" (акт від 29.03.2011 року № 00018/1500) виявлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання декларації з податку на прибуток підприємства за 1 звітний період. На підставі вищенаведеного акту, 12 квітня 2011 року ДПІ у Рахівському районі прийнято податкове повідомлення рішення за № 0001791500 (про збільшення ПП "Рось" грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону 2181, податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.
Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.
Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 1700,00 грн. по податку на прибуток підприємств підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими повідомленнями рішеннями ДПІ у Рахівському районі: від 12.03.2009 року за № 0001181500/0, від 30.12.2010 року за № 0010971500/0, від 12.04.2011 року за № 0001791500, актами ДПІ у Рахівському районі: від 04.03.2009 року № 000057/1500, від 23.12.2010 року № 0000175/1500, від 29.03.2011 року № 00018/1500, копіями першої (від 12.11.2008 року № 1/252) та другої (від 15.12.2008 року № 2/281) з доказами направлення та отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника ПП "Рось" по платежу 11021000 "податок на прибуток /доходи/ приватних підприємств".
У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства "Рось" про стягнення податкового боргу у сумі 1700,00 грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Рось" (Закарпатська область, Рахівський район, с. Богдан, вул. Магас, 23 код 32324599) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривен) по податку на прибуток підприємств.
3. Допустити негайне виконання постанови.
4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 17295681, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-0770/1967/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: