ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.07.2011 Справа № 5008/946/2011
Суддя Швед С.Б. розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, 75500, м. Генічеськ
до Орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод”,
88014, м. Ужгород
про стягнення 4 226 045, 59 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 03 серпня 2011 р. на 11:00 у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Зобов’язати подати суду:
ПОЗИВАЧА –- 1) оригінали Договорів та товарно-транспортних накладних по позиціях поставки продукції на суму 26 721 938,75 грн. відповідно до доданого до позовної заяви Реєстру поставки та оплати продукції; 3) копії податкових накладних на спірні обсяги поставки продукції, 4) копії податкових декларацій з ПДВ за період з березня 2008 р. по грудень включно 2009 р.( включаючи Додаток 5 до декларації); 5) копії платіжних( банківських) документів про фактичну оплату продукції відповідачем
ВІДПОВІДАЧА - копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмові заперечення проти позову з контррозрахунком по основному боргу за отриману продукцію або доказ погашення боргу.
Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Швед С.Б.
The court decision No. 17287294, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/946/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: