ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.07.2011 Справа № 5008/944/2011
Суддя Швед С.Б. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Корадо - БФ”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний комплекс „Хуст””, м. Хуст
про стягнення 3 360, 73 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 29 липня 2011 р. на 11:00 у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Зобов’язати подати суду:
ПОЗИВАЧА –1) оригінали накладних №КП-000038 від 13.12.2010р., №КП-000067 від 19.11.2010р., №КП-000081 від 28.01.2011р., №КП-000040 від 11.03.2011р., №КП-000035 від 08.04.2011р.; 2) оригінал акту звірки розрахунків за поставлений товар від 07.05.2011р.; 3) копії податкових декларацій з ПДВ за листопад, грудень 2010 р., січень, березень, квітень 2011 р.( включаючи Додаток 5 до декларації); 4) копії платіжних( банківських) документів про фактичну оплату продукції відповідачем ;
ВІДПОВІДАЧА - копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмові заперечення проти позову або доказ погашення боргу.
Явку представників позивача та відповідача ( за наявності заперечень проти позову) визнати обов’язковою.
Суддя Швед С.Б.
The court decision No. 17287293, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/944/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: