Справа № 2- 1481 2008 г.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Первомайську справу за позовом позивача Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно РішенняПервомайської міської ради ; 4/6 від 07.06.2006 року « Про реорганізацію житлового фонду м.Первомайска» є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг у м.Первомайську згідно рішення № 245 від 22 травня 2007 року Первомайської міської ради.
Чотирьохповерховий будинок АДРЕСА_1 також знаходиться на балансі позивача. У квартирі АДРЕСА_1, що є державною комунальною власністю, загальною площею 57,7 кв.м.,по вищезазначеній адресі основним квартиронаймачем зареєствровано ОСОБА_1, на котрого відкрито особовий рахунок № 21109 , і з ним у якості члена сім»ї його дружину - ОСОБА_2.
КП «Прогрес», у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартирну плату за наступні надані послуги:
-детаризація - 0,003 грн.;
- освітлення сходових клітин - 0,092 грн.;
- поточний ремонт : ремонт даху, ремонт під»їзду, внутріщньо-будинкове обслуговування, інше- 0,307 грн.,
- інші витрати : обслуговування транспорту, майстерень, сторож, водій, паспортист- 0,057 грн., а всього - 0,57 грн.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. КП «ЖЕК № 2» є виконавцем житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. 66 Житлового кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата» вираховується виходячи з загальної площі квартири. Загальна площа квартири відповідачів 57,7 кв.м. Квартирна плата нараховується за наступним розрахунком : 57,7 ( площа) х 0,57 ( тариф) = 32,89 грн. щомісяця. Але відповідачі вносили її не в повному обсязі.
Згідно абз.2 ст.68 Житлового кодексу України квартплата та плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» також вказує на те, що Споживач має сплачувати житлові послуги у строки, встановлені договором або законом. Під договором мається на увазі Договір « На надання житлово-комунальних послуг», що споживач зобов»язаний укласти з виконавцем послуг у відповідності до ст.20 п.3.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідач , мешкаючи в квартирі та користуючись послугами КП «Прогрес», порушив діюче законодавство , не уклавши договір « На обслуговування будинку та прибудинкової території» з КП «Прогрес», та не вносячи квартирну плату в повному обсязі. В зв»язку з чим утворилась заборгованість по квартплаті в розмірі 566,28 грн.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті у сумі 566,28 грн. солідарно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, від них надійшла заява про розгялд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Квартира загальною площею 57,7 кв. м, розташована АДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП «Прогрес». Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 на якого відкритий особистий рахунок №21109 (а.с.4). В квартирі також зареєстрована та мешкає його дружина ОСОБА_2 , згідно довідки про склад сім»ї ( а.с. 3)
Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.
Таким чином ,позовні вимоги підлягають повному задоволенню в сумі 566,28 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Прогрес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають: м. Первомайськ, вул.Макушкіна, 6/4, на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул.О.Кошевого , 6 , р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 32632584 заборгованість по квартирній платі в сумі 566 грн. 28 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул.О.Кошевого , 6 , р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 32632584.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул.О.Кошевого , 6 , р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 32632584.
Стягнути судовой збір на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 25,50 грн.
Стягнути судовой збір на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 25,50 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Золотарьова І.Л.
The court decision No. 1727636, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1481/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: