Копія.Справа № 1-13/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
при секретарі: Дорошенко В.В.
за участю прокурора: Нестройного І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2007 року ОСОБА_1 на звалці в смт. Устинівка зірвав листя коноплі, яке в подальшому переніс до свого домоволодіння, де виготовив наркотичний засіб маріхуану та зберігав з метою подальшого збуту.
18.01.2008 року ОСОБА_1 в центрі смт. Устинівка збув ОСОБА_2 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуани) в кількості 11,39 грм. за кошти в розмірі 10 грн.
18.01.2008 року співробітниками Устинівського РВ УМВС України під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зілля рослинного походження темно-зеленого кольору в кількості 11,39 грм., яке ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно влітку 2007 року він на звалці в смт Устинівка зірвав листя коноплі які зберігав в своєму домоволодінні. 18.01.2008 року в смт. Устинівка він продав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 за кошти в розмірі 10 грн. У вчиненому розкаявся.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України як вчинення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту.
Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом"якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, як особа, характеризується позитивно, раніше судимий, судимість в установленому законом порядку знята та погашена.
Пом"якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не визнано.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2(два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз у сумі 575,30 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк ГУДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016, код ЕДРПО 25575003.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його проголошення.
Суддя-підпис
з оригіналом згідно
Суддя Устинівського
районного суду Притула К.М.
The court decision No. 1725905, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-13/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: