Decision № 172483, 09.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
11/177
Document №
172483
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2006 р.

Справа № 11/177.

За позовом Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа”

До Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко» м. Чернівці

Про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань в розмірі 63376,63 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представників:

Від позивача: Кесарева Г.І.- юрисконсульт, дов. від 20.09.06р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство “Чернівціоблтепломережа” звернулось з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко»м. Чернівці про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань в розмірі 63376,63 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 910 від 15.06.2001 року, укладеного сторонами, ОДКП “Чернівціоблтепломережа” здійснює постачання теплової енергії відповідачу, а той в свою чергу зобов’язується своєчасно проводити оплату за її використання. Відповідач умови договору порушив, своєчасну оплату за спожиту теплову енергію в повному об’ємі не здійснив, тому у нього виникла заборгованість за період з 01.11.2004 по 01.08.2006 роки в розмірі 52131,85 грн. Крім того, за кожен день прострочення платежу відповідачеві була нарахована пеня в сумі 5179,35 грн., а також нараховані 3% річних –1652,38 грн. та 4413,05 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 16.08.2005 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.2006 року.

Ухвалою від 20.09.2006 року слухання справи було відкладено на 09.10.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 910 від 15.06.2001 року, укладеного між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” та ОСБ «Дорошенко», позивач взяв на себе зобов’язання поставляти теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов’язався своєчасно та за встановленими тарифами проводити оплату за її використання.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за поставлену йому теплову енергію в період з 01 листопада 2004 року по 01 серпня 2006 року не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 52131,85 грн.

Відповідно до п.7.2.3 договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день розрахунку, а тому за невиконання умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 5179,35 грн. та згідно статті 625 Цивільного кодексу України збитки завдані інфляцією в сумі 4413,05 грн., та три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком становить 1652,38 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач належним чином не виконав свій обов’язок щодо оплати поставленої теплової енергії, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 56544,90 грн. з врахуванням індексу інфляції (4413,05 грн.), 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 1652,38 грн., 5179,35 грн. пені та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенко»м. Чернівці, вул. Руська, 209, (код 3024911, р/р 26008707 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464) на користь Чернівецького обласного державного комунального підприємства “Чернівціоблтепломережа”, м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р 26007301115 в УСБ МФО 356011, код 05431689) 63376,63 грн. заборгованості, 633,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.М. Гушилик.

Часті запитання

Який тип судового документу № 172483 ?

Документ № 172483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 172483 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 172483 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 172483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 172483, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 172483, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 172483 refers to case No. 11/177

This decision relates to case No. 11/177. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 172482
Next document : 172484