Decision № 172482, 02.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р.

Справа № 11/174.

За позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Кіцмань Чернівецької області

До Неполоковецької селищної ради смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

Про відшкодування збитків в сумі 711,40 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Дроняк О.Т. - юрисконсульт

Від відповідача: Адамюк М.С. - бухгалтер

В засіданні приймали участь : прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Кіцмань Чернівецької області до Неполоковецької селищної ради смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області про відшкодування збитків, внаслідок несплати вартості наданих автомобільних послуг в сумі 711,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до проведеної перевірки встановлено, що відповідач отримав від позивача автомобільні послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів, але розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 519,99 грн. Крім того, позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі та 3% річних в сумі 91,41 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.09.2006 року.

Ухвалою від 18.09.2006 року слухання справи було відкладено на 02.10.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному об’ємі та зобов’язується погасити заборгованість.

В судовому засідання 02.10.2006 року від представника позивача та прокурора надійшла заява про зменшення позовних вимог до 611,40 грн. Підстав для відмови в задоволенні зави про зменшення позовних вимог суд не вбачає.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою перевіркою, встановлено, що відповідач отримав від позивача автомобільні послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджено товарно-транспортними накладними від 29.12.2004 року та 07.10.2005 року, але свої зобов’язання Неполоківецька селищна рада не виконувала належним чином, що призвело до заборгованості, згідно розрахунку поданого позивачем, в сумі 519,99 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1,94 грн. та 89,47 грн. збитків завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Неполоковецької селищної ради смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, (р/р 31427000105130, код 04417033 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135):

· на користь Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Кіцмань Чернівецької області, вул. Незалежності, 66-б (р/р 260033560 в ЧОД АППБ “Аваль” м.Кіцмань, МФО 356282, код 32805908) 611,40 грн.;

· в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

· на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 44, (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати накази.

Суддя С.М. Гушилик.