Decision № 172484, 09.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2006 р.

Справа № 11/186.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електорзв’язку № 2 Чернівецької дирекції ВАТ “Укртелеком” м. Кіцмань Чернівецької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлівищанка” с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 971,73 грн. за неналежне виконання договірних зобов’язань

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Зінчук С.В. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електорзв’язку № 2 Чернівецької дирекції ВАТ “Укртелеком” м. Кіцмань Чернівецької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлівищанка” с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 971,73 грн. за неналежне виконання договірних зобов’язань, в тому числі 829,55 грн. боргу, 32,69 грн. пені, 29,03 грн. 3 % річних та 80,46 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 66 від 14.06.2000 року, який був укладений між сторонами, позивач зобов’язався надати відповідачу послуги зв’язку, а останній в свою чергу взяв на себе зобов’язання оплачувати вказані послуги. Відповідач умови договору виконував не належним чином, тому станом на 14.08.2006 року за ним рахується заборгованість в сумі 829,55 грн. Крім того за прострочення оплати боргу позивач нарахував відповідачеві збитки завдані інфляцією, 3% річних та пеню.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 66 від 14.06.2000 року, укладеного між Центром електорзв’язку № 2 Чернівецької дирекції ВАТ “Укртелеком” та ТзОВ “Хлівищанка”, позивач взяв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався здійснити оплату за надані послуги.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договору, за надані послуги розраховувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 829,55 грн.

Відповідно до пункту 5.8 договору за невиконання умов договору відповідачу була нарахована пеня в сумі 32,69 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 29,03 грн. та 80,46 грн. збитків завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлівищанка” с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, (код 21442848, р/р 26003382 в АППБ “Аваль” м.Чернівці, МФО 356464) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електорзв’язку № 2 Чернівецької дирекції ВАТ “Укртелеком” м. Кіцмань Чернівецької області, вул. Миколайчика, 6, (код 22838086, р/р 260077377 в АППБ “Аваль” м.Чернівці, МФО 356464) 910,01 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 32,69 грн. пені, 29,03 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.М. Гушилик.