Court ruling № 17244475, 18.10.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р. В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 17 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 17 серпня 2010 року позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» залишена без розгляду.

Не погодившись з висновком суду Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу , яка не може бути розглянута в апеляційній інстанції з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 затверджено Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825).

Таким чином, апелянт повинен сплатити 120 грн. на розрахунковий рахунок № 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів: 22050002, код ЄДРПОУ – 34740405, банк – ГУ Держказначейства України в АРК, МФО – 824026, , призначення платежу : надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

Згідно зі статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, у разі не оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу про визнання скарги неподаною.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 17 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню залишити без руху, надавши особі, що оскаржує рішення, строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали. У іншому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернена апелянту.

Суддя: Бондарев Р. В.

________________