Court ruling № 17244473, 18.10.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р. В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа житлово – будівельне товариство «Кипарис» про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку та житловий будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 15 вересня 2010 року у позові ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з висновком суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка не може бути розглянута в апеляційній інстанції з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 1 п. „з” Декрету КМУ „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення суду сплачується державне мито у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з майнових спорів – ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір був сплачений представником відповідача у сумі 120 грн., згідно квитанції (а.с. 135),тобто не у повному обсязі.

Таким чином апелянт повинен доплатити 730 грн. судового збору.

Судовий збір належить сплатити по місцю знаходження Апеляційного суду, тобто на розрахунковий рахунок 31412537700003, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, одержувач - місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Згідно зі статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, у разі не оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу про визнання скарги неподаною.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа житлово – будівельне товариство «Кипарис» про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку та житловий будинок залишити без руху, надавши особі, що оскаржує рішення, строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали. У іншому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернена апелянту.

Суддя: Бондарев Р. В.