Справа № 2-64/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М. О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське міське "Бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське міське "Бюро технічної інвентаризації"про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання, призначине на 08.04.2011 року ОСОБА_1 не зявилася.
Однак, 21.03.2011 року позивачка, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить, справу за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське міське "Бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду, у звязку із відмовою від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду, тому подану нею позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське міське "Бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без розгляду.
В силу вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалоюсуду : у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Отже, позивачці, ОСОБА_1 Василіні, слід повернути судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня), оплачені позивачкою при зверненні до суду із позовом (ТОВ КБ «КОМІНВЕСТБАНК»АТ «КомІнвестБанк»Рахівське відділення, каса №1, МФО 312248, код 19355562 квитанція №021610322 від 16 лютого 2010 року).
Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Рахівське міське "Бюро технічної інвентаризації"про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня), (ТОВ КБ «КОМІНВЕСТБАНК»АТ «КомІнвестБанк»Рахівське відділення, каса №1, МФО 312248, код 19355562 квитанція №021610322 від 16 лютого 2010 року), повернути позивачці - ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.
Головуюча: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
The court decision No. 17227969, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-64/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: