Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
21 липня 2011 р.
Справа № 9/115/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеп- лоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
до:Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", код ЄДРПОУ 02570457 (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) про стягнення 197 205,45 грн.
За участю представників сторін:
прокуратури: Гембера С.В. посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007р. (прокурор)
позивача: ОСОБА_1 довіреність №02/02 від 04.01.2011р. (юрисконсульт)
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою Вінницької області в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подано позов до Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" про стягнення 197 205,45 грн..
Ухвалою суду від 04 липня 2011 року порушено провадження у справі № 9/115/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2011 року.
21 липня 2011 року в судове засідання з'явились представник прокуратури та позивача, які не заперечували проти відкладення слухання справи.
Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 04 липня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем стверджується підписом Буличева на поштовому повідомленні за №20891569, яке повернулось до суду 13 липня 2011 року.
Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 11 серпня 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, Позивачу :
1) Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
2)Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ позивача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);
3)Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - прокурору та позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);
4)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах;
5) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на відповідача (належним чином засвідчену копію в справу).
Відповідачу :
1) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати прокурору і позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
4- Прокурору Він. обл. (вул. Володарського,33, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 17216412, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/115/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: