Decision № 17089947, 30.06.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.06.2011

Справа № 2-2353/ 2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого –судді Міщенко Т.М.

при секретарі –Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9774,91 грн. за кредитним договором № АВ44RX09860029 від 07.07.2008 р., витрати по сплаті судового збору в сумі 97,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

07.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АВ44RX09860029, згідно з яким відповідачка одержала від позивача грошові кошти в сумі 3069,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2010 р. /а.с. 8-10/.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви відповідача та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 22.02.2011 року –9774,91 грн., яка складається з 2420,98 грн. - заборгованість за кредитом; 193,30 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 957,71 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 5261,26 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. –штраф (фіксована частина); 441,66 грн. –штраф (процента складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися у строки, належним чином і у відповідності до договору.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9774,91 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 97,75 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 9992,66 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»(р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) борг за кредитним договором в розмірі 9774,91 грн. та на р/р 64998915400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 97,75 грн., а всього 9992,66 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: