Decision № 17089948, 29.06.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.06.2011

                                                            Справа № 2-2446

                                                   2011р.

                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         І М Е Н Е М УКРАЇНИ

          29 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідачка не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 95446-CRED від 19.10.2007 року в разі чого станом на 23.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 1094,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом –412,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –391,70 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5,10 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу –250,00 грн. та процентна складова штрафу –40,20 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Судові повістки про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду у зв’язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 95446-CRED, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці строковий кредит у розмірі 18000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 9032 від 21.03.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.10.2009 року. Відповідачка зобов’язалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обов’язок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 23.05.2011 року становить 1094,21 грн. З них заборгованість за кредитом –412,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –391,70 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -5003,14 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу – 250,00 грн. та процентна складова штрафу –40,20 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

          Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

          Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Згідно з п. 5.10 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків платежів за буд яким з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк був змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

          Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобов’язання за договором № 95446-CRED від 19.10.2007 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 1094,21 грн.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 74, 174, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В:           

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29095800505022, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 95446-CRED від 19.10.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом –412,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –391,70 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5,10 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу –250,00 грн. та процентна складова штрафу –40,20 грн., а всього 1094 (одна тисяча дев’яносто чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: