Court ruling № 17080427, 19.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.11р.Справа № 34/5005/7572/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 20 (код ЄДРПОУ 21685166)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 (код ЄДРПОУ 31614281)

про визнання договору таким, що припинив свою дію

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 18.03.11р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.09.10р.

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача-1:

1) визнати договір іпотеки №PL 08-019/300 від 13.02.2008р. між ТОВ "Актив-Центр" та "ОТП Банк" (предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86), таким, що припинив свою дію в зв'язку зі спливом строку на пред'явлення вимог банку,

2) визнати такими, що підлягають скасуванню та вилученню з Державного реєстру іпотек запити щодо існуючих обмежень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86, а саме запис №6581747 від 13.02.2008р.

3) визнати такими, що підлягають скасуванню та вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо існуючих обмежень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86, а саме запис №6586014 від 13.02.2008р.

4) визначити, що рішення суду в частині скасування та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів щодо існуючих обмежень на нерухоме майно підлягає виконанню відповідними реєстраторами, визначеними згідно Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим Наказом Мінюсту України від 09.06.1999 року №31/5 та Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою КМУ від 31.03.2004 року №410.

з позовною заявою до відповідача-2:

1) визнати договір іпотеки №PL 08-019/300 від 13.02.2008р. між ТОВ "Актив-Центр" та "ОТП Банк" (предмет іпотеки - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86), таким, що припинив свою дію в зв'язку зі спливом строку на пред'явлення вимог банку,

2) визнати такими, що підлягають скасуванню та вилученню з Державного реєстру іпотек запити щодо існуючих обмежень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86, а саме запис №6581747 від 13.02.2008р.

3) визнати такими, що підлягають скасуванню та вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи щодо існуючих обмежень на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 86, а саме запис №6586014 від 13.02.2008р.

4) визначити, що рішення суду в частині скасування та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записів щодо існуючих обмежень на нерухоме майно підлягає виконанню відповідними реєстраторами, визначеними згідно Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим Наказом Мінюсту України від 09.06.1999 року №31/5 та Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою КМУ від 31.03.2004 року №410.

Ухвалою господарського суду від 15.06.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

05.07.2011р. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" просить повністю відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр".

Представник Відповідача-2 у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.08.11р. о 11:40год., каб. 39.

Зобовязати відповідача-2 надати відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ, копія статуту.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак