Decision № 17080423, 19.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 34/5005/6431/2011 За позовом Української Національної Компанії "Укрверстатоінструмент", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 (код ЄДРПОУ 05748772)

про стягнення 177996грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. №33 від 17.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 176000, 00 грн. боргу, який виник внаслідок непоставки товару.

Відповідач у відзиві на позов зазначив , що відносно відповідача порушено справу про банкрутство в наслідку чого 24.06.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі про банкрутство був затверджений реєстр кредиторів ВАТ «Завод Дніпропрес»і на підставі ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважається погашеними .Відповідач вважає позивача конкурсним кредитором і тому вважає , що він не подав своєчасно свої вимоги до відповідача в наслідку чого його вимоги є погашеними і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.85 ГПК України у судовому засіданні 12.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

За усною угодою між позивачем та відповідачем за поставку відповідачем в адресу позивача верстату комбінованого продольно оброблювального (моделі 7Б220М6Ф1) , позивачем було перераховано відповідачу згідно рахунка №080095 від 16.04.2008р. грошових коштів у розмірі 176000,0 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №69 від 16.04.2008р., №73 від 18.04.2008р. , №76 від 23.04.2008р.,№72 від 23.04.2008р.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші право чини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідач до 15.02.2011р. поставку верстата в адреса позивача не зробив , в наслідку чого позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою за №710 від 15.02.2011р. про повернення протягом 3-х банківських днів з дати отримання вимоги, грошових коштів у розмірі 176000,0 грн. так , як між сторонами не було узгоджено ні терміну поставки верстату ні повернення грошових коштів у випадку не поставки товару.

Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач грошові кошти у розмірі 176000,0 грн. не перерахував позивачу до наступного часу.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Що стосується заперечень відповідача , що позивач є конкурсним кредитором, то суд вважає їх безпідставними , так як на погляд суду позивач є поточним кредитором відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 693 Цивільного кодексу України, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда,139 р/р 2600330054906 КБ „Кредит-Днепр”, МФО 305749; код ЄДРПОУ 05748772) на користь Української Національної Компанії (02660, м.Київ, вул.Автопаркова,5 р/р 26005108272001 в АТ „КБ”Експобанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 16395808) 176000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 1760 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 18.07.2011р.