07.04.08
Справа № 16/115-08.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Суми
про стягнення 2628 грн.51 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників
сторін:
від позивача Філоненко С.Ю..
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 2628 грн.51 коп. заборгованості , в тому числі 2043 грн.88 коп. -
основного боргу відповідно договору № 463Т від 01.09.2005р. про надання послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води , 263 грн. пені,
46 грн.40 коп. -3% річних та 275 грн.23 коп. інфляційних збитків , а також стягнути судові витрати, пов'язані
з розглядом справи.
Відповідач відзив на
позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, тому
згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами. .
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає
на задоволенні позовних вимог, суд встановив
наступне:
Згідно до умов, укладеного між сторонами договору № 463Т від
01.09.2005р. про надання послуг з
централізованого опалення та постачання гарячої води , позивач здійснив відпуск
відповідачу теплової енергії в потрібних
йому обсягах.
Відповідно до п.7.3 зазначеного
договору відповідач до 15 числа
розрахункового періоду повинен був сплатити вартість зазначеної в договорі
кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на
розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактичну спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за
розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
В порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого у нього станом
на 25.01.2008 року виникла
заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2043 грн.88 коп.
Згідно ст. 526 та ч.1 ст.
530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений
договором строк.
Відповідно до умов
договору п.4.2.3 за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову
енергію позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення, яка складає 263 грн.00
коп. , суд вважає вимоги позивача в цій частині правомірними, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4.2.3 договору
ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.
Отже вимоги позивача про стягнення інфляційних збитків та 3%
річних підлягають задоволенню.
Таким чином, загальна
сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2628 грн.51 коп.., в
тому числі 2043 грн.88 коп. - основного боргу, 263 грн.00 коп. - пені, 275
грн.23 коп. - інфляційних збитків, 46 грн.40 коп.. - 3 % річних.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 2628 грн.51 коп. підтверджено матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати
заборгованості в сумі 2628 грн.51 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК
України з відповідача підлягає на користь позивача державне мито в сумі 102грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити..
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (
4022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична,10, код 33698892) -2043 грн.88 коп. основного
боргу, 263 грн. пені, 46 грн.40 коп.- 3% річних , 275 грн.23 коп. інфляційних
збитків , 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.
МОЇСЄНКО
.Повний текст рішення
віддруковано та підписано 07.04.2008 року.
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 1705705 ?
Документ № 1705705 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1705705 ?
Дата ухвалення - 07.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1705705 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1705705 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1705705, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1705705, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 1705705 refers to case No. 16/115-08
This decision relates to case No. 16/115-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
