Decision № 1705338, 12.03.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.03.2008
Case No.
2-1546/2008
Document №
1705338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1546/2008 р.

12 березня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чиркіна С. М., при секретарі Ляшенко Г. В., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачкою та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 24.06.2004 року № 1697422\1.10857297, згідно з яким відповідачці був наданий телефонний номер НОМЕР_1 та відкритий особовий рахунок №1.10857297. Однак відповідач оплату за надані послуги робила не в повному обсязі, заборгованість за станом на дату подання позовної заяви складає 386,05 грн., крім того, за невиконання умов договорів відповідачем нараховані штрафні санкції у сумі 1344,00 грн., а всього 1730,05 грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ", а також судовий збір у сумі 51грн.

Представник позивача Завойко Д.І. у судове засідання надав письмову заяву, в який просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" заборгованість за договором у сумі 386, 05 грн., штрафні санкції у сумі 1344, 00 грн., а всього стягнути 1730,05 грн., а також судовий збір у сумі 51грн., та просив суд розглянути справу за його відсутність.

Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, у які позов визнав у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 24.06.2004 року між сторонами по справі був укладений договір №1697422\1.10857297, згідно з яким відповідачці наданий телефонний НОМЕР_1, відкритий особовий рахунок №1.10857297. та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її заборгованість станом на дату подання позовної заяви складає 386,05 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору 1697422\1.10857297, копія якої залучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договору складає: 1,92грн. * 700 (кількість днів, протягом яких надання послуг мобільного зв'язку зупинено) = 1344 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає 1730,05 грн.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 386,05 грн., штрафні санкції в сумі 1344,00 грн., а всього стягнути 1730,05 грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” р/р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором у сумі 386 ( триста вісімдесят шість ) гривень 05 копійок, штраф у сумі 1344 ( одна тисяча триста сорок чотири ) гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а всього стягнути 1781 ( одну тисячу сімсот вісімдесят одну ) гривню 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” /р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1705338 ?

Документ № 1705338 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1705338 ?

Дата ухвалення - 12.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1705338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1705338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1705338, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 1705338, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1705338 refers to case No. 2-1546/2008

This decision relates to case No. 2-1546/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1705333
Next document : 1705339