РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1611\2008 р.
27 березня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Каріковій О.О., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті ,-
в с т а н о в и в :
Позивач КП ЖЕК № 9 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири, яка розташована АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 68 ЖК України вона повинна щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Проте, відповідачка свої обов'язки не виконує, оскільки протягом тривалого часу з 01.01.2005 р. до 01.11.2007 р. не вносить плату за квартиру, унаслідок чого за нею утворилась заборгованість у розмірі - 808,89 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь у рахунок сплати заборгованості по квартплаті - 808,89 грн.
Представник позивача - Скоков В.Ю. у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги позивача у повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутністью.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачка - ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з особливого рахунку, що доданий до матеріалів справи.
У судовому засіданні було встановлено, що цей будинок перебуває на балансі КП ЖЕК № 9.
За вказаним адресом нарахована заборгованість по квартплаті, яка станом на 01.11.2007 року становить - 808,89 грн. що підтверджується доданим до матеріалів справи рахунком .
Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.17 вказаних вишче Правил користування житловим приміщенням, власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач повинен щомісяця вносити плату за комунальні послуги
У судовому засіданні встановлено, що у відповідачки станом на 01.11.2007 р. є заборгованість по квартплаті у розмірі - 808,89 грн., і тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі - 808,89 грн.
Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 179 ЖК України суд ,-
в и р і ш и в:
Позов КП ЖЕК № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕК № 9, у рахунок сплати заборгованості по квартплаті - 808,89 грн, перерахувавши на р\р 260038823, код 33009377, МФО 304621 у ЛФ ОАО АБ “Укргазбанк” .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривні.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: С.М.Скрипченко
The court decision No. 1705339, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1611/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: