Sentence № 17005269, 21.06.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
21.06.2011
Case No.
1-340/11
Document №
17005269
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1-340/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.06.2011 г. Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с июня 2005 года до 24.03.2011 года, ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующего разрешения (лицензии), незаконно осуществлял занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, которое относится к виду деятельности, которая может осуществляться государственными предприятиями, а именно изготовлением и реализацией спиртных напитков. Так, ОСОБА_1 самостоятельно, из подручных компонентов и при помощи самогонного аппарата кустарного изготовления, изготавливал по своему месту жительства в АДРЕСА_1 крепкий спиртной напиток домашней выработки (самогон), после чего реализовывал указанный спиртной напиток, а именно, осуществлял торговлю им с территории своего домовладения, по вышеуказанному адресу, что противоречит ч.1 ст.2 закона «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995г., то есть занимался запрещенным видом хозяйственной деятельности при следующих обстоятельствах:

Так, 01.03.2011 года примерно в 12 часов 45 минут, ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу, по устной просьбе ОСОБА_1, незаконно осуществила реализацию производимого ОСОБА_1 продукта в количестве 0,49 литра по цене 12 гривен, ОСОБА_3, который был у последнего в тот же день изъят сотрудниками милиции, и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 44,1 % по объему.

01.03.2011 года примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу, по устной просьбе ОСОБА_1, незаконно осуществила реализацию производимого ОСОБА_1 продукта в количестве 0,46 литра по цене 12 гривен, ОСОБА_4, который был у последнего в тот же день изъят сотрудниками милиции, и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 43,2 % по объему.

24.03.2011 года, в 13 часов ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно осуществил реализацию производимого ним продукта, в количестве 0,46 литра по цене 12 гривен ОСОБА_5, который был у последнего в тот же день изъят сотрудниками милиции, и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 42,1 % по объему.

24.03.2011 года в период времени с 15.43 часов до 17.10 часов, в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты:

- жидкости в 24 пластиковых бутылках вместимостью 0,5 литра каждая, которые являются крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта: 42,6% -0,49 литра; 43,5% - 0,49 литра.; 43,5% - 0,48 литра; 43,2% - 0,48 литра; 43,5% - 0,49 литра; 42,6% -0,48 литра; 43,2% -0,49 литра; 42,6% - 0,49 литра; 42,1% - 0,48 литра; 43,5% - 0,47 литра; 42,1% - 0,47 литра; 42,1% - 0,49 литра; 42,1% - 0,48 литра; 43,1% -0,25 литра; 43,1% - 0,49 литра; 43,0% - 0,36 литра; 42,6% - 048 литра; 42,1% - 0,47 литра; 43,0% - 0,48 литра; 43,1% - 0,47 литра; 43,6% - 0,48 литра; 43,2% - 0,48 литра, 43,6% - 0,49 литра, 43,1% - 0,49 литра.

-жидкости в 2 пластиковых бутылках вместимостью 0,33 дм. куб. каждая, которые являются крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта: 42,1% - 0,23 литра; 43,1% - 0,23 литра. -жидкости в 12 пластиковых и стеклянных бутылках вместимостью 0,25 литра каждая, которые являются крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта: 42,1% -0,24 литра; 43,2% - 0,25 литра; 43,1 % - 0,24 литра, 42,1% - 0,25 литра, 42,6 % - 0,24 литра, 42,6 % - 0,25 литра, 42,2 % - 0,25 литра, 42,2% - 0,24 литра,43,2 % - 0,245 литра, 43,0 % - 0,25 литра, 43,1% - 0,24 литра,43,0% -0,25 литра., а всего 14,625 литров, крепких спиртных напитков домашней выработки - самогона, которые ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея соответствующего разрешения (лицензии), незаконно занимаясь запрещенным видом хозяйственной деятельности, на который имеется специальный запрет, самостоятельно из подручных компонентов и при помощи самодельно-изготовленного приспособления для перегонки жидкостей, незаконно изготовил, и хранил с целью последующей реализации по указанному выше адресу. Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что с 1992 года он проживает в АДРЕСА_1, где стал производить ремонты, достраивался, для чего просил помочь посторонних людей, которых кормил и угощал крепким спиртным напитком, изготовленным самостоятельно с помощью доставшегося ему по наследству самогонного аппарата. Через некоторое время к нему стали приходить люди и просили продать самогон, после чего, примерно с июня 2005 года он стал заниматься продажей самогона, для чего делал закваску, в которую входили различные продукты: виноград, помидоры, картофель, фрукты и прочее, что было в саду и огороде, добавлял дрожжей по 100 грамм на 10 литров теплой воды и сахар. После чего закваску перегонял через самогонный аппарат в котельной на электропечи. Самогон продавал сам во дворе своего дома тем, кто приходит к нему и звонил в звонок, однако по просьбе могла продать самогон его мать-ОСОБА_2., проживающая в соседнем доме, но в редких случаях, когда необходимо было куда-то съездить. В случае, если ОСОБА_2 продала самогон, то вырученные деньги отдавала ему и ними не распоряжалась. Он продавал самогон по 12 гривен за 0,5 литра. 24.03.2011 года к нему домой приехали работники милиции, которые изъяли у него тетрадь с записями должников, паспорта должников (тех, кто брал самогон в долг, либо занимал у деньги), самогон, разлитый по бутылкам, закваску в 10 емкостях и сахар - 6 мешков, 4 спиртометра и электропечь с самогонным аппаратом. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 203 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в осуществлении запрещенного вида хозяйственной деятельности , в отношении которых имеется специальный запрет , установленный законом и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но также учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, не работает , на учётах в психоневрологическом , наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах г. Мариуполя не состоит , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью.

Вещественные доказательства по делу 10 емкостей заполненных до половины, объемами 50-60 литров непрозрачной жидкостью; сахар в шести мешках; футляр черного цвета с 4 спиртометрами внутри; тетрадь с записями, изъятая 24 марта 2011 года в ходе проведения обыска дома АДРЕСА_1; электропечь , металлическое приспособление; 24 емкости вместимостью 0,5 литра; 2 емкости вместимостью 0,33 литра; 12 емкостей вместимостью 0,25 литра с прозрачной жидкостью; 10 пластиковых бутылок вместимостью 0,5 литра с образцами, отобранными из 10 емкостей с непрозрачной жидкостью; бутылки вместимостью 0,5 литра 2 шт., 1,5 литра 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя подлежат уничтожению, вещественные доказательства денежные средства в размере 79 грн., сданные на хранение в ФИНО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат обращению в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 1228,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 203 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. без лишения права заниматься предпринимательской деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ сумму 1228 грн. 80 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу 10 емкостей заполненных до половины, объемами 50-60 литров непрозрачной жидкостью; сахар в шести мешках; футляр черного цвета с 4 спиртометрами внутри; тетрадь с записями, изъятая 24 марта 2011 года в ходе проведения обыска дома АДРЕСА_1; электропечь , металлическое приспособление; 24 емкости вместимостью 0,5 литра; 2 емкости вместимостью 0,33 литра; 12 емкостей вместимостью 0,25 литра с прозрачной жидкостью; 10 пластиковых бутылок вместимостью 0,5 литра с образцами, отобранными из 10 емкостей с непрозрачной жидкостью; бутылки вместимостью 0,5 литра 2 шт., 1,5 литра 1 шт., изъятые у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя уничтожить; денежные средства в размере 79 грн., сданные на хранение в ФИНО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья :

Часті запитання

Який тип судового документу № 17005269 ?

Документ № 17005269 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17005269 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17005269 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17005269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17005269, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 17005269, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 17005269 refers to case No. 1-340/11

This decision relates to case No. 1-340/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17005265
Next document : 17005273