Court ruling № 16939728, 07.07.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. № 5013/358/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Титан-Кір", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Титан-Кір" звернулось до господарського суду з позовною заявою №16 від 15.03.2011 року з вимогою визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року №3456 "Про передачу ОСББ "Луначарське" земельної ділянки по вул. В'ячеслава Чорновола, 10.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що частина земельної ділянки, яка надана у власність об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" за оспореним рішенням, належить позивачеві на праві оренди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2011 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено приватному підприємству "Бюро проектування та експертизи", провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2011 року на підставі клопотання приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи" №61 від 16.05.2011 року про здійснення передоплати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 9936,00 грн зобов'язано приватне підприємство "Титан-Кір" оплатити рахунок експертної установи.

16.06.2011 року на адресу господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Титан-Кір" №25 від 16.06.2011 року про поновлення провадження у справі №5013/358/11 та вирішення питання щодо призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що приватне підприємство "Титан-Кір" не має можливості оплатити рахунок приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи" за проведення експертизи в розмірі 9936,00 грн, оскільки ця сума є непомірно великою для підприємства.

Крім того, позивачем повідомлено суд про призначення ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2011 року судової будівельно-технічної експертизи у справі №5013/327/11 між тими ж сторонами, що і у справі №5013/358/11, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В зазначеній ухвалі судом встановлені ідентичні, що і у справі №5013/358/11 питання, що виникли при вирішенні господарського спору щодо співпадання (накладення) земельної ділянки, розташованої за адресою м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 10 (колишня вул. Луначарського, між будинками №12/1 та №8/2), переданої в оренду приватному підприємству "Титан-Кір" та переданої у власність об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" та мають бути роз'яснені судовим експертом.

04.07.2011 року на адресу господарського суду надійшло повідомлення приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи" №03/05/11 від 29.06.2011 року про неможливість проведення призначеної у даній справі експертизи у зв'язку з тим, що передоплата за її виконання не здійснена.

Справу №5013/358/11 повернуто господарському суду.

З огляду на викладене, враховуючи вказане повідомлення приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи" та клопотання приватного підприємства "Титан-Кір" №25 від 16.06.2011 року, а також те, що питання встановлені судом в ухвалі про призначення експертизи у справі №5013/358/11 від 28.04.2011 року не роз'яснені, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5013/358/11 поновити.

2.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3.На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи є факт співпадання (накладення) земельної ділянки, розташованої за адресою м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 10 (колишня вул. Луначарського, між будинками №12/1 та №8/2), переданої в оренду приватному підприємству "Титан-Кір" на підставі п. 2 рішення Кіровоградської міської ради №2541 від 15.09.2009 р. і згідно договору оренди від 08.09.2010 р., зареєстрованого в реєстрі 16.11.2010 р. за № 041039100105 (а.с. 12-14, 17), та переданої у власність об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське" на підставі п. 2 рішення Кіровоградської міської ради № 3456 від 15.04.2010 р. (а.с. 20)?

- якщо такий факт співпадання (накладення) має місце - то в якій площі та його схематичне відображення?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.Зобов'язати приватне підприємство "Титан-Кір" отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи.

6.Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати до господарського суду Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) висновок судового експерта в оригіналі, а також сторонам у справі та третій особі.

7.Провадження у справі №5013/358/11 зупинити на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8.Для проведення експертизи справу №5013/358/11 направити до експертної установи.

9.Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Суддя В.М.Балик