Court ruling № 16939729, 07.07.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.07.2011
Case No.
5013/952/11
Document №
16939729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" липня 2011 р.Справа № 5013/952/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/952/11

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "ВКФ Кристал Проект", м. Кіровоград

про стягнення 6605,94 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 344 від 01.03.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ДП "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "ВКФ Кристал Проект" заборгованості 6605,94 грн, а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року відкладено розгляд справи на 07.07.2011 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання № 1934 про виклик в судове засідання посадової особи контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області Щупка О.В. для надання пояснень щодо висновку контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області на який посилається позивач у своїх позовних вимогах.

За правилами статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та викликати в судове засідання посадову особу контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області Щупка О.В. для надання пояснень щодо висновку та відомості контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, які було складено під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" за період з 01.07.2008 року по 01.07.2010 року та на яких ґрунтуються доводи позивача.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10136605 станом на 06.06.2011 року, що юридична адреса відповідача: 25006, вул. Тимірязєва, 75/56, кім. 15, м. Кіровоград).

За таких обставин, у господарського суду виникла необхідність повторно зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (25006, вул. Тимірязєва, 75/56, кім. 15, м. Кіровоград).

Відповідач не забезпечив явку своїх представника в судове засіданні, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Матеріали справи містять копією свідоцтва про державну реєстрацію позивача серії АОО № 077280, відповідно до якої найменування позивача: державне підприємство "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації", а не Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації, як зазначив позивач у своїй позовній заяві, тому господарський суд вважає правильним найменуванням позивача: державне підприємство "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Керуючись ст. 30, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання посадової особи контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області Щупка О.В.

2.Викликати в судове засідання посадову особу контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області Щупка О.В. для надання пояснень щодо висновку та відомості контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, які було складено під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" за період з 01.07.2008 року по 01.07.2010 року.

3.Розгляд справи відкласти на 19.07.2011 року о 14 год 10 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати сторін у строк до 18.07.2011 року подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (25006, вул. Тимірязєва, 75/56, кім. 15, м. Кіровоград);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового задоволення вимог позивача; копії правовстановлюючих документів.

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Примірники ухвали надіслати сторонам, зокрема відповідачеві за юридичною адресою: 25006, вул. Тимірязєва, 75/56, кім. 15, м. Кіровоград та контрольно-ревізійному управлінню в Кіровоградській області.

Суддя Т.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16939729 ?

Документ № 16939729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16939729 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16939729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16939729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16939729, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 16939729, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16939729 refers to case No. 5013/952/11

This decision relates to case No. 5013/952/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16939728
Next document : 16939730