Court ruling № 16939296, 05.07.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.07.2011
Case No.
5008/84/2011
Document №
16939296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5008/84/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп Ужгородського району

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, с. Есень Ужгородський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону)

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 30.09.2010р.

від відповідача - не з"явився

від третьої особи ОСОБА_2 - не з"явився

від третьої особи Управління майном міста Ужгородської міської ради - не з"явився

Суть спору: про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону)

Представник позивача заявив, що позов підтримує.

Представником позивача подано клопотання №91 від 05.07.11, згідно з яким посилаючись на наявні у нього відомості про те, що гр. ОСОБА_2 продав спірну земельну ділянку гр. ОСОБА_4 за укладеним з ним договором купівлі-продажу від 16.12.10, просить залучити до участі у справі гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) як третю особу на стороні відповідача.

Окрім того, з урахуванням факту перепродажу земельної ділянки, що свідчить про намагання гр. ОСОБА_2 унеможливити повернення ділянки законному власнику у випадку визнання торгів недійсними, просиь задоволити заявлене згідно з позовом клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони на відчудження земельної ділянки (Кадастровий номер 2110100000:08:001:0065) площею 0,09 га, що розташована на розі вулиць Добрянського - Фединця - Підградська у м.Ужгород.

В обгрунтування підстав заявлених клопотань про залучення третьої особи та вжиття заходів забезпечення позову представник позивача подав копію укладеного між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 договору купівлі- продажу земельної ділянки від 16.12.2010р., а також згідно з клопотанням від 05.07.11 додав до справи копію апеляційної скарги гр. ОСОБА_4, яка подавалась в межах адміністративної справи №2а-3105/10 та була отримана позивачем від Львівського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі гр.ОСОБА_4, як третьої особи, беручи до уваги додані позивачем документальні докази, які свідчать про відчудження спірної земельної ділянки за укладеним між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 договором купівлі-продажу від 16.12.2010р. (зокрема, на факт придбання земельної ділянки за договором купівлі-продажу від 16.12.10 зроблено посилання гр.ОСОБА_4 у апеляційній скарзі, поданій в межах адміністративної справи №2а-3105/10, копію якої додано позивачем), суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

За результатами розгляду та вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову судом в порядку ст.ст.66,67 ГПК України винесено ухвалу про задоволення такого клопотання.

Уповноважені представники відповідача, а також третіх осіб для участі в даному судовому не з"явились, відзив на позов не подано.

До початку судового засідання від третьої особи управління майном міста Ужгородської міської ради надійшло клопотання №01-12/569 від 05.07.11 за підписом його уповноваженого представника, згідно з яким просить відкласти розгляд справи через неможливість явки в судове засідання. Клопотання прийнято судом.

У зв"язку з наявністю підстав для залучення до участі у справі третьої особи, а також з урахуванням неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача та третіх осіб, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. на стороні відповідача - гр.ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" серпня 2011 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

3. Зобов"язати позивача надіслати третій особі гр.ОСОБА_4 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів.

5.Зобов"язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті позову.

6. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя І.В.Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 16939296 ?

Документ № 16939296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16939296 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16939296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16939296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16939296, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 16939296, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16939296 refers to case No. 5008/84/2011

This decision relates to case No. 5008/84/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16939295
Next document : 16939297