Court ruling № 16936614, 12.07.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

12.07.11 Справа № 17/236

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003", с. Дякове Антрацитівського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Орган виконання рішень відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.2009 у справі № 17/236, позов задоволено повністю, звернено стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003", с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, пл. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 32575469 на користь Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, код ЄДРПОУ 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", вул. Ростовська, 15а, м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 09304339 для погашення заборгованості, яка станом на 07.12.2009 становить 1262709,29 грн., яка складається з: суми простроченого кредиту 1140000,00 грн., прострочених відсотків 117123,29 грн., простроченої комісії за управління кредитом 5586,00 грн., а саме: с/г обладнання та транспорт згідно Договору застави №12 від 29.01.2008, іпотека згідно Договору іпотеки №11 від 29.01.2008, озиму пшеницю врожаю 2009 року, згідно Договору застави №4 від 22.06.2009, незавершене виробництво соняшника з правом на майбутній врожай 2009 року, згідно Договору застави №8 від 19.08.2009, що належать відповідачу, державне мито у сумі в сумі 12627 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.,

На виконання зазначеного рішення було видано наказ від 08.01.2010 № 17/236.

Арбітражний керуючий звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №207 від 11.07.2011, яка надійшла на адресу суду 12.07.2011 та зареєстрована за № 113 на дії відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області з вимогами:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області щодо реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-2003»при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області № 17/236 від 08.01.2011 про стягнення заборгованості з ТОВ "Агро-2003»на користь Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, шляхом звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Агро-2003»;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зупинити виконавче провадження по примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області № 17/236 від 08.01.2011 про стягнення заборгованості з ТОВ "Агро-2003»на користь Публічного акціонерний товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, шляхом звернення стягнення на заставне майно ТОВ "Агро-2003»;

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 28.07.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Явку повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області визнати обовязковою.

4.Зобовязати Арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича , АДРЕСА_1 надати: нормативно, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України обґрунтувати вимоги викладені у скарзі; правові підстави звернення з даною скаргою до суду; матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області 08.01.2010 у справі № 17/236; Ліцензія НОМЕР_1 від 23.06.2009, оригінал для огляду, засвідчена копія до справи..

5.Зобовязати позивача надати: відзив на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.Зобовязати відповідача надати: відзив на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області надати: заперечення на скаргу Арбітражного керуючого, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; пояснення щодо проведення виконавчих дій за наказом суду від 08.01.2010 у справі № 17/236; належно засвідчені копії документів виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження до справи за наказом суду від 08.01.2010 у справі № 17/236; обґрунтовані пояснення відносно не здійснення дій щодо зупинення виконавчого провадження наказом суду від 08.01.2010 у справі № 17/236.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

.