Court ruling № 16934729, 11.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11р.Справа № 17/5005/7532/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в особі Регіонального

до Підприємства "Агро-Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 54 823 грн. 24 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_1., посв. № 18 від 25.01.11р.;

від позивача: ОСОБА_2., довір. № 153 від 10.05.11р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довір. № 14 від 04.07.11р.

Суть спору:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 54823,24 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4204-ОД від 05.11.10р.

Відповідач у призначене судове засідання не зявився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, про що свідчать документи наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 05.07.11р. представником позивача та відповідача заявлено усне клопотання, за змістом якого останні просять господарський суд припинити провадження у справі внаслідок повної сплати відповідачем в ході розгляду спору розміру заявлених вимог, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжні доручення № 101, № 102 та № 103 від 16.06.11р., про що не заперечувалось прокурором.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється, зокрема виконанням проведеним належним чином.

Проведений аналіз документів долучених до матеріалів справи дає суду можливість задовольнити усне клопотання сторін, тобто припинити провадження у даній справі за умовами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору.

Викладене є підставою для припинення провадження.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судових витрат по справі покладається на відповідача, оскільки сплата спірної заборгованості проведена після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Підприємства "Агро-Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Нижньодніпровська, Б.1; ЄДРПОУ 24617136) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 548,23 грн. (пятсот сорок вісім грн. 23 коп.).

Стягнути з Підприємства "Агро-Союз" Товариства з обмеженою відповідальністю (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Нижньодніпровська, Б.1; ЄДРПОУ 24617136) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

СуддяА.В. Суховаров