Court ruling № 16934727, 11.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.11р.

Справа № 5005/3943/2011

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 922,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з 1936 окремого загону механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту суму збитків у розмірі 17 922,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору №ПР/П-09372/НЮ з розшивки 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами від 22.06.2009 року відповідачем протягом листопада-грудня 2009 року були виконані роботи з перебірки старопридатної рейко-шпальної решітки в обсязі 15 км. Позивачем виконані роботи були оплачені в повному обсязі в сумі 67 087,05 грн. Під час ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Придніпровська залізниця" Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області виявлено завищення відповідачем вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 17 923,01 грн. внаслідок невірного розрахунку адміністративних витрат та суми прибутку, про що складений акт ревізії від 27.09.2010р. №05/21/73а. За результатами перевірки встановлено, що при визначенні вартості будівництва за державні кошти усереднені показники кошторисного прибутку в розмірі 6,29 грн./люд.-год., зазначені у п.п.1, 5 Додатку 12 до ДБН Д.1.1-1-2000 можуть застосовуватись тільки при визначенні вартості будівництва та реконструкції об'єктів залізниці та промислових підприємств і об'єктів виробничого призначення, а не ремонту. Під час перевірки встановлено, що відповідачем розраховано та включено до актів виконаних підрядних робіт адміністративні витрати та кошторисний прибуток з порушенням правил визначення вартості будівництва та завищення вартості підрядних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що виконав роботи відповідно умов договору №ПР/П-09372/НЮ від 22.06.2009 року, з дотриманням вимог ДБН Д.1.1-1-2000, кваліфікація робітника, що виконав розрахунок підтверджується відповідним свідоцтвом.

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області у своїх поясненнях позовні вимоги заявлені позивачем підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2011 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.07.2011 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Матюненко С.Л.) надійшло клопотання (07/2053/1412) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яким просить надати наступні документи:

1. проектно-кошторисну документацію на виконані підрядні роботи за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами;

2. акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами з розрахунком одиничної вартості;

3. розрахунок загально-виробничих витрат (ЗВВ "ОПР") до актів приймання виконаних підрядних робіт за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами з розрахунком одиничної вартості;

4. підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами з розрахунком одиничної вартості.

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, про обов'язковість надання яких сторони попереджені ухвалою господарського суду від 03.06.2011 року, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача в строк до 25.07.2011 року надати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державне підприємство "Придніпровська залізниця" та 1936 окремий загін механізації 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 25.07.2011 року наступні документи:

1. проектно-кошторисну документацію на виконані підрядні роботи за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами;

2. акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами з розрахунком одиничної вартості;

3. розрахунок загально-виробничих витрат (ЗВВ "ОПР") до актів приймання виконаних підрядних робіт за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами з розрахунком одиничної вартості;

4. підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт за договором №ПР/П-0932272/НЮ на виконання робіт по розшивці 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами з розрахунком одиничної вартості.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва