Єдиний державний реєстр судових рішень
2014/3-434/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.04.2011
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
2 березня 2011 року, о 16 годині 28 хвилин, при проведенні перевірки кафе «Тет-а-тет», що належить ТОВ «Атіка», яке розташоване за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, буд. 22, було встановлено: порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій із споживачами за готівкові кошти без застосування РРО та невидача розрахункового документу на суму 4,5 грн.; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на 37,30 грн.; не зберігання в КОРО фіскального звітного чеку за 25.02.2011 р. №1877.
Крім того, 2 березня 2011 року, о 17 годині 43 хвилин, при проведенні перевірки кафе «Мираж», що належить ТОВ «Атіка», яке розташоване за адресою: с. Бірки Зміївського району Харківської області, пл. 223 Стрілецької дивізії, 2, було встановлено: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа на загальну суму 6 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на 84 грн..
Вищезазначеними діями було порушено п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення свою вину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялась, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2011 року; даними актів перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 2 березня 2011 року.
Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в її діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 16893757, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2014/3-434/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: