№ 16723522, 20.05.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-2458/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бізнес-центр», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 травня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Бізнес-центр», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.103, код 20303719, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Бізнес-центр»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за лютий 2011 року в сумі 659,85 грн., граничним терміном сплати є 19.04.2011 рік, фактично борг погашено платіжним дорученням №615 від 22.04.2011 року у сумі 685,00 грн., чим порушено вимоги Абз. а) п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №290971 від 06 травня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Бізнес-центр»№164-15/227-20303719 від 05.05.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2