Decision № 16712295, 23.06.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.06.2011
Case No.
0907/2-5080/2011
Document №
16712295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-5080/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 червня 2011 року                                                            м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:                              Ковалюк І.П.

секретаря                                                   Мендик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство “Універсал Банк” звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, якою просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що стверджують розписки в матеріалах справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між ВАТ “Банк Універсаль- ний” (перейменований у ВАТ “Універсал Банк”, який є правонаступником всіх прав та обов”язків ВАТ “Банк Універсальний”, ВАТ “Універсал Банк” перейменовано на ПАТ “Універсал Банк”, яке є правонаступником всіх прав та обов”язків ВАТ “Універсал Банк”) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №02/1003 к, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9534, 00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,50 % річних, сплатою щомісячної комісії в розмірі 1,5% від суми кредиту та з датою погашення кредиту 09.12.2012 року (а.с. 6-9).

          Згідно п.6.1.1 позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов”язання передбачені даним договором.

Проте, відповідачем було порушено графік сплати платежів і станом на 10 листопада 2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту — 3783,43 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 29573,60 грн.; сума дострокового стягнення кредиту -4208,14 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 33289,33 грн.; відсотки--2750,64 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 21759,49 грн.

Відповідно до п.п.9.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків відповідач додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

У зв”язку з цим відповідачу нараховано пеню в розмірі 1167,99 доларів США що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 9239,62 грн. Таким чином загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 10.11.2009 року становить 11865,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 93862,04 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов”язань по кредитному договору було укладено договір поруки від 10.12.2007 року з ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.4-5 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по всіх зобов”язаннях кредитоодержувача в повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основному боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі938 грн. 62 коп. підлягають стягненню з відповідачі в солідарному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 623, 530, 549-552, 554, 611, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Січинського, 62в, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк” (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № 02/1003 к від 10.12 2007 р. в сумі 11865,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 93862,04 грн. (дев”яносто три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні, 04 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал Банк” 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 938 грн. 62 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя І.П. Ковалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 16712295 ?

Документ № 16712295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16712295 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16712295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16712295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16712295, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 16712295, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16712295 refers to case No. 0907/2-5080/2011

This decision relates to case No. 0907/2-5080/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16712233
Next document : 16712427