Decision № 16700, 19.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.06.2006
Case No.
40/182-06
Document №
16700
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2006 р. Справа № 40/182-06

вх. № 5587/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Вишнякова А.С. - представник, дов. № 2 від 01.01.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман", м. Харків

про стягнення 1741,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1741,01 грн.заборгованості по орендній платі по договору оренди № 556 від 16 серпня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, судом встановлено, що 16 серпня 2004 року між Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лиман" було укладено договір оренди, згідно з яким та згідно акта приймання-передачі відповідачу було надано в користування кімнати № 596 (6 під., 4 поверх), загальною площею 9,34 кв. м., № 579 (6 під.,4 поверх), загальною площею 16,53 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 9 під., 2 поверх.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.5 та 4.7 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 16 серпня 2004 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов’язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив.

Згідно додаткової угоди № 556/5 від 30 листопада 2005 року договір № 556 від 16 серпня 2004 року було розірвано.

Таким чином, станом на 25 квітня 2006 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 11741,01 грн. за період з серпня 2005 року по листопада 2005 року.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лиман”, поточний рахунок 26004301730791 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ України, МФО 351351, код 30654538, поштова адреса: 61055, м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, 57 на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", поточний рахунок 26002131960011 в АКБ „Базис”, МФО 351760, код 04014097, поштова адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Будинок Держпром, 9 під*їзд, 2 поверх – 1741,01 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16700 ?

Документ № 16700 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16700 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16700, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16700, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16700 refers to case No. 40/182-06

This decision relates to case No. 40/182-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16699
Next document : 16701