Decision № 16699, 14.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р. Справа № 29/204-06

вх. № 5462/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Солодовник О.Д. відповідача - Стародубов В.Ф.

розглянувши справу за позовом

ВАТ "Автрамат" м. Харків

до ТОВ "Росток" м. Харків

про стягнення 11505,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11505,08 грн. боргу, 115,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнає повністю.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 10.01.05 між сторонами було укладено договір №15000006/05003. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у накладній. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 11505,08 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 11505,08 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 11505,08 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Росток" (м. Харків, Салтівське шосе, 43, код 24669475, п/р 26002301740090 в філії відділення ПІБ "Автрамат", МФО 351306) на користь ВАТ "Автрамат" (м. Харків, Салтівське шосе, 43, код 00236027, п/р 260012735 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351129) - 11505,08 грн. боргу, 115,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 16.06.06

Суддя Тихий П.В.