Справа № 2-867/ 08
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Переясловської І.А.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2008р. позивач Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк”, далі Банк, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 472,92 грн., вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 27.06.2006р. на отримання кредиту на суму 2700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору, не сплатив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Позивач стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредиту станом на 27.06.2006р. у сумі 1667,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 804,97 грн., а усього 2 472,92 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву .
Заслухавши представника позивача,відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 27.06.2006р. на отримання кредиту на суму 2700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-11). Станом на 31.12.2007р. борг відповідача перед позивачем по кредиту складає: заборгованість по кредиту у сумі 1667,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 804,97 грн., а усього 2 472,92 грн.(а.с.8).
У позовній заяві позивач навів розрахунок заборгованості по кредиту у сумі 1667,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 804,97 грн., а усього 2 472,92 грн., з вказаним порядком розрахунку процентів, заборгованості по кредиту суд погоджується, т.я. вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору та не суперечить діючому законодавству (а.с.8-11).
Згідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у загальній сумі 2 472,92 грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.525.526 ЦК України, ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” р./р. № 29092829003111 у обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровська МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в сумі у сумі 2 472 грн.92 коп.(дві тисячі чотириста сімдесят дві грн.92 коп.),
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” (р./р. № 64993919400001 у обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровська МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.(п'ятдесят одна грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 81 грн.(вісімдесят одну грн.)
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом згідно.
Суддя:
Рішення набуло законної сили 18.03.2008р.
Оригінал знаходиться в справі.
Суддя:
The court decision No. 1669352, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-867/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: