Decision № 1669241, 25.03.2008, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.03.2008
Case No.
2-99/2008
Document №
1669241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-99/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Лисенко О.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення суми  заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Пояснила, що 20 грудня 2007 року між ними та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого йому на 36 місяців були надані грошові кошти в сумі 14 000, 00 грн.. Згідно кредитного договору ОСОБА_1. зобов”язався погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, він у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, зобов”язався сплатити пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення,. Взятих на себе зобов”язань ОСОБА_1. не виконує, у зв”язку з чим, станом на 19.12.2007 року виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 14 693, 66 грн.. Представник ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 14693,66 грн. та судові витрати на користь ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль”, а саме: 146,94 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення та за подачу оголошення в газету “ Урядовий кур”єр” суму в розмірі 252,00 грн. .

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином через оголошення в газеті “Урядовий кур”єр”. Ніяких заяв суду не надавав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору № 014/0592/82/81989 від 20.12.2006 року, укладеного представником ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1., відповідач зобов”язався погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом у розмірі 27 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення, у випадку невиконання зобов”язань за кредитним договором.

Згідно додатку № 8.3 від 22.10.2007 року ОСОБА_1. попереджений про необхідність погашення прострочення заборгованості за кредитним договором

В зв”язку з тим, як видно із довідки наданої Жовтневою сільською Радою Золочівського району, ОСОБА_1. з 21.02.2006 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але 12.09.2007 року він вибув і знявся з реєстрації, в газету “Урядовий кур”єр” було дане оголошення про виклик відповідача до суду, але він не так і не з”явився до суду.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 - 60, 79, 88, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, -

 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості за кредитним договором № 014/0592/82/81989 від 20.12.2006 року в розмірі 14 693, 66 грн., які необхідно перерахувати на р/р № 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, а також судові витрати: 146,94 грн. судового збору, 30 грн. витрати за сплату інформаційно - технічного забезпечення, 252 грн. за подачу оголошення в газету “ Урядовий кур”єр” , які необхідно перерахувати на р/р № 361937 в Харківській обласній Дирекції “ Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669241 ?

Документ № 1669241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1669241 ?

Дата ухвалення - 25.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1669241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1669241, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1669241, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1669241 refers to case No. 2-99/2008

This decision relates to case No. 2-99/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1669239
Next document : 1669242