№ 16670834, 24.06.2011, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.06.2011
Case No.
3-234/11
Document №
16670834
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-234/11

П О С Т А Н О В А

24.06.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, має тимчасові заробітки. на утриманні одна дитина, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2011 року по вулиці Корбута смт. Верхній Рогачик, Херсонської області на території пам’ятника ім.. ОСОБА_2 навпроти будинку № 131 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розкидав вінки, витоптав газон, розкидав та побив пляшки, демонтував дорожній знак та кинув його до пам’ятника, тим самим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, що порушує громадський порядок та спокій громадян. А в зв’язку з тим, що ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення було лише 14 років, відповідальність покладається на матір.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ч.3 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 513104.

Мати ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що правопорушення, вчинене її сином вона визнає та підтвердила факт, що 15.04.2011 року по вулиці Корбута смт. Верхній Рогачик на території пам’ятника ім.. ОСОБА_2 її син неповнолітній ОСОБА_3 розкидав вінки, витоптав газон, розкидав та побив пляшки, демонтував дорожній знак та кинув його до пам’ятника. Вона йому поясняла, що так не можна робити, оскільки це наруга над могилою.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан правопорушника, що має на утриманні одну дитину, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф.

Роз’яснити правопорушниці, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати нею штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст.ст. 35, ч.3 ст. 184, ст.ст.185, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф в розмірі 68 гривень на користь Держави в особі Верхньорогачицького відділення Великолепетиської міжрайонної податкової інспекції в Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Роз’яснити правопорушниці, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати нею штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 16670834 ?

Документ № 16670834 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16670834 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16670834 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16670834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16670834, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 16670834, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 16670834 refers to case No. 3-234/11

This decision relates to case No. 3-234/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16670833
Next document : 16670836