Справа № 3-234/11
П О С Т А Н О В А
24.06.2011року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, має тимчасові заробітки. на утриманні одна дитина, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
В С Т А Н О В И Л А:
15.04.2011 року по вулиці Корбута смт. Верхній Рогачик, Херсонської області на території пам’ятника ім.. ОСОБА_2 навпроти будинку № 131 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розкидав вінки, витоптав газон, розкидав та побив пляшки, демонтував дорожній знак та кинув його до пам’ятника, тим самим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, що порушує громадський порядок та спокій громадян. А в зв’язку з тим, що ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення було лише 14 років, відповідальність покладається на матір.
Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ч.3 ст. 184 КУпАП – вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 513104.
Мати ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що правопорушення, вчинене її сином вона визнає та підтвердила факт, що 15.04.2011 року по вулиці Корбута смт. Верхній Рогачик на території пам’ятника ім.. ОСОБА_2 її син неповнолітній ОСОБА_3 розкидав вінки, витоптав газон, розкидав та побив пляшки, демонтував дорожній знак та кинув його до пам’ятника. Вона йому поясняла, що так не можна робити, оскільки це наруга над могилою.
Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан правопорушника, що має на утриманні одну дитину, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф.
Роз’яснити правопорушниці, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати нею штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Керуючись: ст.ст. 35, ч.3 ст. 184, ст.ст.185, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф в розмірі 68 гривень на користь Держави в особі Верхньорогачицького відділення Великолепетиської міжрайонної податкової інспекції в Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.
Роз’яснити правопорушниці, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати нею штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_5
The court decision No. 16670834, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-234/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: