№ 16670836, 08.06.2011, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-207/11

П О С Т А Н О В А

08.06.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на утриманні двоє, не працюючого, має тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Дніпровська, Запорізької області, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2011 року о 23.30 год. на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу села Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою в забороненому місці на протязі всього року, в період весняно – літньої заборони. Сітку ставив в брід в гумовому костюмі. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітка ліскова а = 40 мм, L = 30 м, h = 1 м 1 штука, свіжа риба карась сріблястий 33 штуки, чим порушив п.п. 3.15, 4.6, 4.13.3 “Правил любительського та спортивного лову” та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що в справі є поштове повідомлення з відміткою «Вручено особисто» (а.с. 9). Відповідно протоколу, ОСОБА_1 правопорушення визнав.

Тому, суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, що має одного утриманця, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення – штраф, з конфіскацією сітки ліскової а = 40 мм, L = 30 м, h = 1 м – 1 штука та риби карась сріблястий – 33 штуки та на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на підставі ст. 29 КУпАП, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року.

Заява головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" долучено до протоколу, підлягає задоволенню повністю, оскільки при накладання стягнення по даному правопорушенню суддя має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Врахувавши матеріальний, сімейний стан правопорушника, що на утриманні дитина, стягнути з ОСОБА_1 168.30 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області бо відповідно такси "Для обчислення шкоди, заподіяно внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особам без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України", затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 19.01.1998 року №32, одна рибина карась сріблястий оцінюється 5.10 грн. тобто вартість заподіяної шкоди водним ресурсам складає 168.30 грн., що не заперечив правопорушник в своїх поясненнях.

Роз’яснити правопорушнику, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст.ст. 29. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284, 287, 289, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф на користь Держави в особі Верхньорогачицького відділення Великолепетиської міжрайонної податкової інспекції в Херсонській області в розмірі 340 гривень на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області з конфіскацією сітки ліскової а = 40 мм, L = 30 м, h = 1 м 1 штука та риби карась сріблястий 33 штуки на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1, шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 168.30 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області, задовольнивши заяву.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього, в порядку примусового виконання, буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником і Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2