№ 16637842, 16.03.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
16.03.2011
Case No.
2а-2433/10/0770
Document №
16637842
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2а-2433/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Майор І.В.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»про стягнення 2380 гривень заборгованості перед бюджетом за рахунок активів, з тих мотивів, що 16 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі було прийнято податкове повідомлення рішення №0001661501/0/5538/7-15 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2380 грн. по податку на прибуток підприємств та організацій, за неподання декларацій з податку на прибуток за: 2006 рік, 1 квартал 2007 р.,1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р.,11 місяців 2007 р., 2007 р., 1 квартал 2008 р.,1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р.,11 місяців 2008 р., 2008 р., 1 квартал 2009 р.,1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., на день звернення до суду дана заборгованість відповідачем не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.11), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус» було зареєстроване у Міжгірській районній державній адміністрації Закарпатської області (а.с. 6 - зворотній бік), взято на облік у ДПІ у Міжгірському районі 27 лютого 2004 року, та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, 75, відповідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.(а.с.6).

16 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі було прийнято податкове повідомлення рішення №0001661501/0/5538/7-15 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2380 грн. по податку на прибуток підприємств та організацій за неподання декларацій з податку на прибуток за: 2006 рік, 1 квартал 2007 р.,1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р.,11 місяців 2007 р., 2007 р., 1 квартал 2008 р.,1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р.,11 місяців 2008 р., 2008 р., 1 квартал 2009 р.,1 півріччя 2009 р., 9 місяців 2009 р., яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 2380 грн. (а.с. 7).

29 грудня 2009 року працівниками ДПІ складено акт №82/7/1500/32872589 (а.с.9) про те, що після надсилання податкового повідомлення рішення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»відділом поштового звязку було повернуто з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.8, 8-зворотній бік).

Відповідно довідки про заборгованість, станом на 17 червня 2010 року (а.с. 5) та облікової картки платника (а.с.16) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»становить 2380 грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток підприємств та у звязку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»(90011, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, 75, ідентифікаційний код 32872589) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2380 грн. (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16637842 ?

Документ № 16637842 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16637842 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16637842 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16637842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16637842, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 16637842, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16637842 refers to case No. 2а-2433/10/0770

This decision relates to case No. 2а-2433/10/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16637834
Next document : 16637846