№ 16637820, 17.02.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
17.02.2011
Case No.
2а-3938/10/0770
Document №
16637820
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2а-3938/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Міжгірського комунального підприємства «Ринок»про стягнення податкового боргу-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Міжгірському районі до Міжгірського комунального підприємства «Ринок»про стягнення з Міжгірського комунального підприємства «Ринок»на користь державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість в загальній сумі 39395,06 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що на підставі поданих декларацій з податку на додану вартість за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року та винесеної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду №2а-4460/09/0770 від 02 червня 2010 року Міжгірське комунальне підприємство «Ринок» зобов'язувалося сплатити податок на додану вартість у розмірі 39395,06 грн.

Представник позивача, а саме Державної податкової інспекції у місті Міжгірському районі в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

В судові засідання, що проходили 28 грудня 2010 року та 17 лютого 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Міжгірське комунальне підприємство «Ринок»було зареєстроване в Міжгірській районній державній адміністрації Закарпатської області 12 лютого 2004 року, та присвоєно ідентифікаційний код 32872573 (а.с. 8).

Відповідно довідки №0354 про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України Закарпатського обласного управління статистики Міжгірське комунальне підприємство «Ринок» знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 77.(а.с.9).

19 серпня 2010 року Відповідачем подано до інспекції декларацію № 13392 за липень 2010 року по податку па додану вартість, в якому зазначена сума податку до сплати в розмірі 9679 грн.(а.с.32-33).

17           вересня 2010 року Відповідачем подано до інспекції декларацію № 14220 за серпень 2010 року по податку на додану вартість, в якому зазначена сума податку до сплати в розмірі 18281 грн.(а.с.34-35).

15 жовтня 2010 року Відповідачем подано до інспекції декларацію № 15966 за вересень 2010 року по податку на додану вартість, в якому зазначена сума податку до сплати в розмірі 18487 грн.(а.с.36-37).

Згідно п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі-Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг відповідача змінювався, що підтверджується обліковою карткою платника. (а.с.12-24, 38-41) в результаті чого недоїмка по податку на додану вартість склаждає 38340,57 основного платежу та 1054,49 пені, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості на 21 жовтня 2010 року №4665/7-19 (а.с.7).

Нарахування пені в картках особових рахунків платників податків здійснюється засобами програмного забезпечення у день фактичного погашення податкового боргу (його частини) (згідно інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України - Наказ Державної податкової адміністрації України від 18 липня 2005 року N 276).

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Відповідач не сплатив суми зобов'язань своєчасно та у повному обсязі, внаслідок чого у нього виник податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 38340,57 грн., та пеня 1054,49 грн.:

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Міжгірському районі - задовольнити.

Стягнути з Міжгірського комунального підприємства «Ринок» (90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 77, ідентифікаційний номер 32872573) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 39395 грн. (тридцять дев’ять тисяч триста дев’яносто п’ять грн. 06 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                      Луцович М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16637820 ?

Документ № 16637820 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16637820 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16637820 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16637820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16637820, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 16637820, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16637820 refers to case No. 2а-3938/10/0770

This decision relates to case No. 2а-3938/10/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16637813
Next document : 16637828