Decision № 165266, 20.09.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
5/215
Document №
165266
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р. Справа № 5/215

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Мельничука С.С., при секретарі судового засідання Приході О.В., розглянувши справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Приватне підприємство "Нова реальність"

про стягнення в сумі 1233 грн. 30 коп.

Представники сторін:

Від позивача : Корицька І.А. - по довіреності;

Від відповідача : не з'явився.

Статті 22,29 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 1233 грн. 30 коп., пені 8 грн. 66, збитків від інфляції 8 грн. 13 коп. та судових витрат по справі.

Відповідач відзив на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору № 370-xDSL від 26 серпня 2004 року, укладеному між сторонами, відповідачу надавались послуги електрозв'язку за які він зобов'язався розрахуватися до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення зазначених умов договору, відповідач розрахунки за отримані послуги зв'язку проводив не в повному обсязі, має заборгованість в сумі 1233 грн. 30 коп., що підтверджується, договором, рахунками, розрахунком, іншими матеріалами справи. Вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 1233,30 грн. пені в сумі 8,66 грн та інфляційних збитків в сумі 8,13 грн. суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.9 договору, за прострочку платежу за період з 01 лютого 2006 року по квітень 2006 року відповідачу нарахована пеня в розмірі 8 грн. 66 коп.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст. 193, 231 ГК України, 526, 614 623 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі стягуються з відповідача по вині якого заявлено позов.

Керуючись ст. 33, п.п. 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нова реальність" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Соборна, 34/34, рахунок 26002247906001 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЄДРПОУ 31163434) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, рахунок 2603425 в АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 заборгованість в сумі 1233 грн. 30 коп., пеню в сумі 8 грн. 66 коп., збитки від інфляції в сумі 8 грн. 13 коп., витрати по держвиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в десятиденний строк після його підприсання.

Суддя Мельничук С. С.

Рішення підписано суддею " " жовтня 2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 165266 ?

Документ № 165266 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 165266 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 165266 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 165266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 165266, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 165266, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 165266 refers to case No. 5/215

This decision relates to case No. 5/215. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 165265
Next document : 165268