Справа № 2021/2-н-286/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
16.06.2011 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Красноградського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги в розмірі 1751,79 грн., керуючись ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , 1965 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, Красноградського району, Харківської області на користь Красноградського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства заборгованість 1751 (одна тисяча сімсот п'ятдесят одну) гривню 79 коп. та судові витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень за інформаційно технічне забезпечення, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005348376001, Харківське ГРУ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533, код 03355258.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 16513635, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2021/2-н-286/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: