Decision № 16513621, 15.06.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2-65/11

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:          ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:                    Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 11.03.2010р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу насіння соняшнику.

За зазначеним договором позивач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цими договорами передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити соняшник в обсягах визначених товарними накладними, що складаються Позивачем в момент передачі товару 35 метричних тон по ціні 2850,00 грн. за тону.

За умовами договору оплата за отриманий товар проводиться у термін до 10 квітня 2010 року.

Зі своєї сторони позивач повністю виконав свої зобов’язання, однак зі сторони ОСОБА_2 кошти за соняшник так і не отримав.

В зв’язку з викладеним він просить стягнути з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості на теперішній час складає 103000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пославшись на факти викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно писав розписку про отримання соняшника - 35 метричних тон, однак самого соняшника фактично так і не отримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню

Відповідно до позову, що підтверджується письмовими доказами по справі та не заперечується самим відповідачем, що між ним та ОСОБА_1 було укладено розписку 11.03.2010р. відповідно до якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 35 метричних тон насіння соняшника по 2850грн. за тону на загальну суму 100тис. грн.

За умовами договору оплата за отриманий товар проводиться у термін до 10 квітня 2010 року.

На сьогоднішній день позивач так зазначену суму за соняшник не отримав.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання передбачені умовами розписки від 11.03.2010 року та не сплачені грошові кошти за поставлений позивачем товар у розмірі 100тис. грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, що складають 3000,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за розпискою з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості на теперішній час складає 103000,00 грн.

Спір між сторонами договору шляхом переговорів не вирішено.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому суд вважає, що доводи відповідача про те, що фактично він соняшник не отримав не відповідають дійсності.

Так в судовому засіданні відповідач заявив, що вказану розписку про отримання 35 метричних тон соняшника він дійсно підписував, однак самої поставки соняшника так і не було, однак жодного доказу в підтвердження цього відповідачем не наведено та жодного доказу не надано. Також ОСОБА_3 пояснив, що вказану розписку він підписував добровільно без будь-якого примусу.

Будь-яких даних про те, що фактично самої передачі соняшника не відбулося в матеріалах справи немає, не наведено будь-яких аргументів та доказів в підтвердження цього і самим відповідачем.

Судові витрати в частині судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3, відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.509, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму заборгованості за розпискою від 11.03.2010р. з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, загальною сумою 103000(сто три тисячі)гривні 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі 1030(одну тисячу тридцять) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять)гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: