Court ruling № 16487573, 23.06.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.06.2011
Case No.
13/78
Document №
16487573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"23" червня 2011 р.Справа № 13/78

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", код ЄДРПОУ 32284441, Київське шосе, 3, м. Чернігів,14000 / 01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 5

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", код ЄДРПОУ 37021974, вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відпоівдальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", 03040 м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 706

Предмет спору: про визнання недійсною угоди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1/11-04-11 від 05.05.2011

від відповідача: не з'явився довіреність № л-21 від 04.05.2011

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 довіреність № Л-21 від 04.05.2011

третя особа на стороні відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про встановлення факту нікчемності угоди про погашення боргу від 30.04.2010 р., укладеної між ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та повернення сторін у попередній стан.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Третьою особою на стороні позивача (банком) надано в письмовому вигляді позицію по заявленому позову, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та третьої особи на сторні позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" червня 2011 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: чітко визначити позовні вимоги , які сформульовані як "..повернути сторони у попередній стан" у відповідності до приписів законодавства щодо способу захисту та сплатити державне мито за заявлені вимоги за приписами , в порядку та розмірах визначених Декретом КМУ "Про державне мито"; докази оплати державного мита надати до матеріалів справи, надати примірник договору №326 від 01.08.2005 року та №432 від 21.10.2005 року про інвестування будівництва житла та автопаркингу з усіма додатками та додатковими угодами до них, відомості з ЄДР щодо місця реєстрації ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" код 33493602 (03040 м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 706).

3. Зобо"язати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, відомості БТІ щодо наявності або їх відсутності у відповідача прав власності на об"єкти нерухомості (квартири).

4. Зобов"язати третю особу (банк) надати письмові пояснення щодо напису на оригіналі договору іпотеки щодо внесення змін до договору.

5. Зобов"язати третю особу (ТОВ "БІК Полісся") надати суду докази наявності боргу в сумі 4 497 055,01 грн. у позивача по справі станом на 29.03.2001 року; позицію в письмовому вигляді по заявленому позову.

6. ПОВТОРНО зобов"язати Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації (м.Чернігів, пр.Перемоги, 18) надати суду (до судового засідання 30.06.11 року) відомості з реєстру прав власності щодо реєстрації прав власності на квартири №№ 64, 73, 77, 80, 84, 85, 92, 96, 97, 100, 104, 116, 120, 121 за адресою вул.Бєлова 31 в м.Чернігів, в тому числі про наявність раніше вчинених ресєтраційних дій відносно реєстрації прав у позивача, відповідача або інших фізичних та юридичних осіб по цим об"єктам нерухомості та реєстрації прав на зазначені квартири станом на 06.06.2011 року.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16487573 ?

Документ № 16487573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16487573 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16487573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16487573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16487573, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 16487573, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16487573 refers to case No. 13/78

This decision relates to case No. 13/78. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16487572
Next document : 16487574