23.06.11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"23" червня 2011 р.Справа № 13/70
Позивач: Приватне підприємство "Український продукт", код ЄДРПОУ 30998591, вул. Зубкова, 2, м. Донецьк,83005
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про повернення майна 3096,27 грн.
Представники сторін:
представник позивача: ОСОБА_2 д. б/н від 04.01.11 р.
представник відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача повернути передане йому морозильне обладнання: каравелл парспортний номер НОМЕР_2, каравелл паспортний номер НОМЕР_3.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем надано витяг з ЄДР, відповідно до якого записи про реєстрацію в реєстрі фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 не занчаться, в зв2язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо наявності статусу відповідача у реєстратора Ніжинсської РДА, з огляду на наявність в матерілах справи копії Свідоцтва відповідача , виданого Ніжинскою РДА 06.05.2004 року з реєстраційним записом №04061636 Ф 0020387.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" липня 2011 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: чітко визначити позовні вимоги, в т.ч. з урахуванням на користь кого просить позивач зобов"язати відповідача вчинити дії, чітко визначити об"єкти з зазначенням марки, моделі та інших характеристик обладнання.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази повернення позивачу обладнання.
4. Зобов"язати реєстратора Ніжинської райдержадміністрації надати до наступного засідання відомості щодо наявності або відсутності статусу підприємця у відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) , в т.ч. з урахуванням наявних відомостей в матеріалах справи про видачу Свідоцтва відповідачу Ніжинскою РДА 06.05.2004 року з реєстраційним записом №04061636 Ф 0020387.
5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 16487572, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13/70. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: