ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" червня 2011 р.Справа № 18/186/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі: судді Давченко Т.М.,
представник позивача ОСОБА_1, дов. № 811 від 13.11.2010р.,
представник відповідача ОСОБА_2, дов. № 646 від 22.04.2010р.,
представник третьої особи не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, код ЗКПО 14305909;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1, код ЄДРПОУ 34651221
про визнання недійсним договору застави та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся у господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 24.12.2007р.
21.06.2011р. за вх. № 14044/2011 до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та надав заяву про продовження строку вирішення спору.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору.
Відкласти розгляд справи на 04 липня 2011 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 910.
Ухвалу направити сторонам.
СуддяТ.М.Давченко
The court decision No. 16485982, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/186/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: