Court ruling № 16470409, 22.06.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2011 р.                                                             Справа № 5008/695/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз”, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про: стягнення 137899,80 гривень

Суддя Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - начальник юридичного віділу, довіреність від 03.06.2011.

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 07.06.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 137899,80грн. заборгованості по орендній платі, з урахуванням інфляції, згідно договору оренди №43 від 25.05.2001.

СУД ВСТАНОВИВ:

          Відповідач, фізична особа–підприємць ОСОБА_1, 20.06.2011 подав зустрічну позовну заяву про визнання додаткової угоди від 14.02.2003 року до договору №43 від 25.05.2001 недійсною.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд справи відповідно відкладенню на інший термін.

          Відповідач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 у зустрічному позові просить витребувати у відповідача за зустрічним позовом, Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз”, оригінал додаткової угоди від 14.02.2003 року до договору №43 від 25.05.2001 року, а у клопотанні від 20.06.2011 просить суд також витребувати у нього розгорнутий розрахунок заборгованості по договору №43 від 25.05.2001 із зазначенням вартості оплати 1кв.м. за період дії договору, які підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 38, 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. на 14:30 год.

2. Прийняти до провадження зустрічний позовом фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз” про визнання недійсною додаткової угоди від 14.02.2003 до договору №43 від 25.05.2001 для сумісного розгляду з первісним позовом.

3. Зобов"язати позивача за первісним позовом подати суду: оригінал додаткової угоди від 14.02.2003 року до договору №43 від 25.05.2001 року; письмовий відзив на зустрічний позов, а також розрахунок заборгованості по договору №43 від 25.05.2001 із зазначенням вартості оплати 1 кв.м. за період дії договору.

4. Зобов"язати відповідача за первісним позовом подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Якимчук Л.М.