ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.11 Справа № 5015/2331/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Геос-Львів”, м. Львів
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
про :розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009 р.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
від прокуратури: Цинайко Н.І. помічник прокурора (посвідчення № 6);
від позивача: Шпак В.В. представник;
від відповідача: не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Геос-Львів”, м. Львів, до Львівської міської ради, м. Львів, про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009 р.
Ухвалою суду від 29.04.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.05.2011 р.
Прокуратурою м. Львова подано клопотання про вступ у розгляд даної справи.
Розгляд даної справи відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.
20.06.2011 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та просить суд розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,2855 гектарів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 54, укладений між Львівською міською радою та ТзОВ «Геос-Львів»посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №1738; та стягнути з Львівської міської ради на користь позивача грошові кошти сплачені за земельну ділянку на виконання Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2009р., в сумі 1158 813,00 (Один мільйон сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять грн. 00 коп.).
В судовому засіданні 21.06.2011 р. представник прокуратури з»явився; представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав із врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог; представник відповідача в судове засідання 21.06.2011 р. не з»явився, пояснень суду щодо позову не надав.
Присутні представники прокуратури та позивача звернултсь до суду із клопоатнням про продовження строку вирішення спору у даній справі в поярдку вимог ст. 69 ГПК України.
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає за доцільне задоволити його та продовжити строк вирішення спору у даній справі згідно вимог ст. 69 ГПК України, до 05.07.2011 р.
Для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Строк вирішення спору у даній справі продовжити до 05.07.2011 р.
2. Розгляд справи відкласти на 05.07.2011 р. о 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.
3. Зобовязати:
Позивача:
надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача;
явка повноважних представників у судове засідання є обовязковою.
Відповідача:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
явка повноважних представників у судове засідання є обовязковою.
Прокурора:
надати суду письмові пояснення щодо позову;
явка в судове засідання є обовязковою.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
The court decision No. 16468266, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/2331/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: