Court ruling № 16444347, 16.06.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-п-68/11

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2011 р.

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором про відкриття кредитної лінії № 300/12 від 23.12.2005 року у розмірі 3298 221 (три мільйони двісті девяносто вісім тисяч двісті двадцять одна) грн.. 24 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 13.08.2007 року шляхом продажу Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”від свого імені будь якій особі, на умовах та в порядку згідно ст.. 38 Закону України “Про іпотеку”, передано предмет іпотеки - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 13.08.2007 року в управління Публічному акціонерному товариству “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”на період до його реалізації, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, (код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, п/р № 39000010001980), судові витрати в розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.. 00 коп., а з кожного по 606 (шістсот шість) грн.. 66 коп., в іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит” відмолено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він посилався на те, що не був повідомлений про судові засідання, а лише отримав копію заочного рішення. Також, зазначив, що сума заборгованості за кредитним договором завищена, оскільки 16.06.2010 року погасив заборгованість на 70000 доларів США. У звязку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення по справі 3 2-482/11, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення і доводи ОСОБА_1, дослідивши надані письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно квитанції № 85 від 16.06.2010 року ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором № 300/12 від 23.12.2005 року в сумі 70000 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.07.2011 на 11:30 хв.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Курганникова