Справа № Справа № 3-1823/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, працюючого бухгалтер ТОВ «Щит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ч.1 ст.163-2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «Щит» несвоєчасно сплатив податкове зобов*язання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
·протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року;
·актом про результати перевірки № 455\15-116\34017132.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який надавав пояснення щодо обставин правопорушення, були розяснені положення вимог ст.. 163 Конституції України та ст.. 268 КУпАП, крім того йому також було повідомлено про місце розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд у десятиденний строк з дня проголошення.
Суддя- М. В. Богдан
The court decision No. 16444332, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1823/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: