Sentence № 16440263, 24.03.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Дело 1-62

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

несовершеннолетнегоподсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению несовершеннолетнего

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чмыровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, учащегося 1 курса ПТУ №93 г. Старобельска, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 25 ноября 2010 года в 22 часа, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, через калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, после чего, путем разбития рукой оконного стекла, через окно расположенное с правой стороны дома, проник внутрь дома, откуда совершил кражу DVD-плеера, модели «DV823Х», торговой марки «ВВК», стоимостью 250 грн., и 19 блоков сигарет с фильтром «Оптима», по цене 65 грн. за 1 блок, на сумму 1235 грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1485 грн..

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в конце ноября 2010 года примерно в 20 часов он гулял по селу вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Когда они проходили возле дома АДРЕСА_2, он заметил, что свет в доме не горит и решил, что хозяина дома нет, и что можно проникнуть в этот дом и совершить кражу. Когда, примерно в 22 часа, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли домой, он вернулся дому АДРЕСА_2, что на улице и во дворе дома никого нет, он через незапертую калитку зашел во двор. Обойдя дом с тыльной стороны, он разбил оконное стекло, расположенное с правой стороны дома и проник в дом, откуда похитил ДВД-плеер и 19 блоком сигарет с фильтром «Оптима».

Помимо полного признания виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он один проживает по адресу АДРЕСА_2. С 16.11.2010 года он находился на стационарном лечении в Старобельской ЦРБ, а за домовладением присматривала ОСОБА_7 26.11.2010 года примерно в 11 часов дня ему в больницу позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что утром она обнаружила, что в одном из окон дома разбито стекло. Приехав домой он обнаружил, что из дома пропали DVD-плеера, торговой марки ВВК и 19 блоков сигарет с фильтром «Оптима».

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии показала, что она с 16 ноября 2010 года по просьбе ее знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, который с указанного времени находился на стационарном лечении в Старобельской ЦРБ, присматривала за его домовладением. С 16-го по 25-е ноября 2010 года она приходила к нему во двор, смотрела все ли в порядке, каких либо следов проникновения не было. А 26 ноября 2010 года она утром пришла к нему во двор и обнаружила, что в окне, расположенном с правой стороны дома, разбито стекло. Она подумала, что кто-то проник в дом и совершил кражу, после чего о случившемся сообщила ОСОБА_2 Когда домой из больницы приехал ОСОБА_2 и вошел в дом, то обнаружил пропажу ДВД-плеера и 19 блоков сигарет «Оптима». После чего ОСОБА_2 вызвал милицию (л.д.33).

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что в конце ноября 2010 года ее дедушка лежал в больнице, с ним в палате лежал их сосед ОСОБА_2 25 ноября 2010 года примерно в 20 часов, когда она с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 гуляла по селу, она в разговоре сказала, что завтра ее дедушку и ОСОБА_2 выписывают из больницы. Примерно в 22 часа ОСОБА_6 и ОСОБА_1 проводили ее домой. Куда они пошли дальше она не знает.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 25 ноября 2010 года примерно в 20 часов он гулял по селу вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Примерно в 22 час они проводили ОСОБА_5 домой, после чего он также пошел домой. Куда пошел ОСОБА_9 он не знает. Через несколько дней он увидел, что ОСОБА_9 курит сигареты «Оптима», хотя раньше тот курил сигареты «Монте-Карло».

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что примерно в конце ноября-начале декабря 2010 года ОСОБА_1 предложил ему купить по дешевой цене сигареты с фильтром «Оптима». Откуда у ОСОБА_9 сигареты тот не говорил, а только сказал, что они принадлежат ему. Он купил у ОСОБА_9 10 блоков сигарет, за которые заплатил около 100-120 грн., точную сумму уже не помнит.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, с проникновением в жилище.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также то, что преступление подсудимым совершено в несовершеннолетнем возрасте, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины.

Материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 516 грн. 00 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас