Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 1-60
2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2011 г.
Старобельский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,
при секретаре Дубининой О.А.,
с участием прокурора Корсун А.А.,
обвиняемого ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению несовершеннолетнего
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Эпизод № 1
Подсудимый ОСОБА_1 в середине сентября 2010 года, в дневное время, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи ул. Южной в г. Старобельске Луганской области, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые отнес к железнодорожной насыпи, расположенной вблизи улицы Новорубежная в г. Старобельске Луганской области, где оставил на нескольких дней для высушивания, после чего измельчил руками, сложил в бумажный сверток, который спрятал и хранил на том же месте возле дерева, а впоследствии перенес в гараж, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2, где и хранил для личного употребления без цели сбыта.
24.11.2010 года, в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_2 Луганской области, взял бумажный сверток с марихуаной, положил в левый наружный карман своей куртки и направился в сторону ул. Индустриальной в г. Старобельске.
В тот же день, в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1, на ул. Кутузова в г. Старобельске был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 9,2 грамма.
На следующий день, 25.11.2010 года, в 15 часов 30 минут работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 0,136 грамма.
Эпизод № 2
Подсудимый ОСОБА_1 в середине сентября , а затем в начале октября 2010 года, реализуя свой преступный умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_2, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5 употребить наркотическое средство, путем курения и, таким образом, склонил последнего к употреблению особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны).
Эпизод № 3
Подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил несовершеннолетнему ОСОБА_5, помещение гаража, расположенное на территории домовладения АДРЕСА_2, для употребления наркотических средств путем курения, где несовершеннолетний ОСОБА_5 в середине сентября и в начале октября 2010 года употреблял наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану).
Эпизод № 4
Подсудимый ОСОБА_1 в середине сентября 2010 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 315 и 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи ул. Южной в г. Старобельске, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые отнес к железнодорожной насыпи, расположенной вблизи ул. Новорубежная г. Старобельска, где в течение нескольких дней высушил, после чего измельчил руками и сложил в бумажный сверток, который спрятал и хранил на том же месте возле дерева, а впоследствии перенес в гараж, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2, где и хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в середине октября 2010 года в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в гараже, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_2 Луганской области, взял бумажный сверток с измельченной коноплей, и вблизи домовладения АДРЕСА_3, сбыл путем безоплатной передачи несовершеннолетнему ОСОБА_5
26.11.2010 года в 17 часов 25 минут в кабинете сектора участковых инспекторов милиции, расположенном в АДРЕСА_4, работники милиции у несовершеннолетнего ОСОБА_5, в ходе проведения его личного досмотра в правом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,27 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 315, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения с целью употребления наркотических средств.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления несовершеннолетним, а поэтому считает возможным назначить основное наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленной санкцией ч.2 ст.315 УК Украины.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества суд к подсудимому не применяет, учитывая, что наказание ему назначается с применением ст. 75 УК Украины, а согласно ст. 77 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием, конфискация имущества не применяется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым наркотические средства уничтожить.
Судебные издержки в размере 309 грн.60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, суд взыскивает с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч 2ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;
по ч. 2 ст. 315 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;
по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 5(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 309 грн. 60 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 9,2 гр.; 2) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,27 гр.; 3) наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,13 гр.; 4) сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, содержащей частицы каннабиса (марихуаны) весом 0,006 гр.; 5) фрагмент нижней частим бесцветной пластиковой бутылки; 6) фрагмент средней части бесцветной пластиковой бутылки; 7) фрагмент горловинной части бесцветной пластиковой бутылки; 8) обугленный отрезок фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С. Рукас
The court decision No. 16440261, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-60/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: