Decision № 1641880, 22.02.2008, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.02.2008
Case No.
2-757/2008
Document №
1641880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-757/2008 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шалаута Г. І.

секретаря: Устинської Н.С.

з уч. позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

ОСОБА_1подала позов до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. Позов мотивувала тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем , який розірвано 12.07.2005 року, дитину залишено їй на виховання. З 2003 року відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім”ю в скрутне матеріальне становище, має постійне місце праці, просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач має постійне місце праці та стабільні доходи, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що її онук- ОСОБА_4з лютого по вересня 2007 року жив біля неї, просила зменшити розмір аліментів на його утримання до 1\4 частини від усіх видів заробітної плати відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття , а стягнення аліментів просила розпочати з 01.09.2007 року.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, свідків: ОСОБА_5., яка пояснила, що неповнолітня дитина- ОСОБА_4 з січня по травень 2007 року жив у батьків відповідача, дідусь водив його до неї на підготовку уроків з математики, свідка ОСОБА_6., яка підтвердила, що дитина проживала якийсь час у бабусі, дослідивши обставини справи та письмові докази суд, враховуючи матеріальне становище позивачки , яка працює, має самостійний дохід, матеріальне становище відповідача, який працює начальником відділу охорони у ПП “ОСОБА_7”, заробітна плата якого становить 581 грн ( а.с.43) . Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком дитини : сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. ( а.с.7), виходячи з принципу рівності прав та обов”язків обох батьків щодо їх неповнолітніх дітей , які зобов”язані забезпечити дітям половину прожиткового мінімуму для підтримання їх нормального фізичного розвитку ,придбання продуктів харчуванння та предметів першої необхідності , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення : слід стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії.Стягнення аліментів слід розпочати з 01.06.2007 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету , 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, Законом України "Про бюджет на 2008 рік", суд

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП “ ОСОБА_7”( м.Київ, вул. Олегівська, 36), начальником відділу охорони, аліменти в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, мешканкиАДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в розмірі 1\3 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідної вікової категорії, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 01.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_3 -30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя: Шалаута Г. І.

Копія вірна:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1641880 ?

Документ № 1641880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1641880 ?

Дата ухвалення - 22.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1641880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1641880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1641880, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1641880, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1641880 refers to case No. 2-757/2008

This decision relates to case No. 2-757/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1641853
Next document : 1641883